Съдия от Минесота отхвърли молбата за спиране на нарастването на имиграционните мерки на Тръмп; Кметът на Минеаполис Фрей казва, че е „разочарован“

Федерален арбитър Катрин М. Менендес в събота сподели, че няма да спре имиграционните ограничения на президента на Съединени американски щати Доналд Тръмп в Минесота и градовете-близнаци. Тя отхвърли искане за предварителна възбрана по дело, заведено по-рано този месец от основния прокурор на щата Кийт Елисън и кметовете на Минеаполис и Сейнт Пол, съгласно AP.

В изказване кметът на Минеаполис Джейкъб Фрей сподели, че е „ отчаян “ от решението.

Искът твърди, че Министерството на вътрешната сигурност нарушава конституционните отбрани и изиска незабавна заповед за прекъсване на насилственото осъществяване или ограничение на обсега му. Адвокатите на Министерството на правораздаването на Съединени американски щати описаха делото като „ легално несериозно “.

Решението на съдията по отношение на разпореждането се основава на изказванието на чиновници на Минесота, че федералното държавно управление нарушава 10-та корекция на конституцията, която лимитира федералните управляващи да протягат ръка върху държавния суверенитет. В решението си съдията придава забележителна тежест на това дали този мотив е евентуално да надделее в делото като цяло.

Федералното държавно управление съобщи, че скокът на правоприлагането, прочут като интервенция Metro Surge, е нужен, с цел да се отстранен незаконните имигранти от улиците и сподели, че федералните старания са били възпрепятствани от държавните и локалните „ закони и политики за леговище “.

Щатските и локалните чиновници настояват, че скокът съставлява възмездие след федералното предходните старания на държавното управление да спре финансиране, с цел да принуди имиграционното съдействие, не се увенчаха с триумф. Те също по този начин настояват, че скокът е основал противоконституционна тежест върху държавните и локалните запаси, като показват, че учебните заведения и предприятията са затворени по-късно, което локалните управляващи разказват като нападателни, неприятно подготвени и въоръжени федерални чиновници.

Какво се споделя в решението?

„ Тъй като има доказателства в поддръжка на причините на двете страни по отношение на мотивацията и относителните преимущества на конкурентните позиции на всяка страна са неразбираемо, Съдът не е податлив да откри, че факторът възможност за триумф е в задоволителна степен в интерес на издаването на предварителна възбрана “, показва съдията в решението.

Съдията сподели, че решението й е също по този начин завършено от неотдавнашната победа на държавното управление в 8-ми областен апелативен съд на Съединени американски щати, който анулира нейното по-ранно решение, което постанова ограничавания върху метода, по който имиграционните чиновници могат да употребяват мощ против мирни протестиращи в Минесота, се отбелязва в отчета.

„ Ако тази възбрана е отишла прекомерно надалеч, тогава въпросната тук – прекъсване цялата интервенция - сигурно би ", добави Менендес.

Кметът на Минеаполис реагира

Фрей сподели, че решението не трансформира прекарванията на жителите, които са претърпели боязън, спиране и щета от федерална интервенция, която той сподели, че в никакъв случай не е трябвало да се организира в Минеаполис.

Освен това той сподели: " Тази интервенция не донесе социална сигурност. Тя донесе противоположното и наруши реда, от който се нуждаем работещ град. Това е настъпление и би трябвало да спре. “

Междувременно основният прокурор на Съединени американски щати Пам Бонди похвали решението по X, описвайки го като „ още една ОГРОМНА “ правна победа за Министерството на правораздаването.

Щатът и изключително град Минеаполис бяха напрегнати, откакто федерални чиновници гръмнаха смъртоносно двама души в Минеаполис улици: Рене Гуд на 7 януари и Алекс Прети на 24 януари. Инцидентите накараха хиляди да стачкуват против федералните дейности в Минесота и в цялата страна.